Право на продукт своего труда ("неурезанный трудовой доход") - основа права капиталиста на продукт чужого труда?Наткнулся на такую сноску в 1 томе "Капитала": "Собственность капиталиста на продукт чужого труда "есть необходимое следствие закона присвоения, основным принципом которого было, наоборот, исключительное право собственности каждого рабочего на продукт своего собственного труда" (Cherbuliez: "Richesse ou Pauvrete". Paris 1841) Впрочем, это диалектическое превращение не развито правильно в этой работе" Этой сноской Маркс поясняет фразу в тексте: "Отделение собственности от труда становится необходимым следствием закона, исходным пунктом которого было, повидимому, их тождество". Но вернусь к сноске. Думаю, что тут можно сделать такой вывод: как только в каком-либо способе производства заходит речь об исключительном праве собственности рабочего на продукт своего собственного труда, и это право начинает реализовываться в "заработной плате за труд", так сразу же следует с экономической необходимостью собственность правящего праздного класса на продукт чужого труда. Иными словами, в коммунистическом способе производства дележки продукта между рабочими в форме зарплаты быть не должно. Ведь общественный характер производства просто не позволяет высчитать "справедливую оплату труда", "честно заработанную индивидуальную долю". А если же идем к зарплате - то вновь рабочая сила превращается в товар и никакого коммунистического способа производства... Что же должно быть? Непосредственное присвоение продукта, минуя деньги. При этом общественный продукт делится на тот, который уходит на общественные социальные нужды (больницы, детсады, инвалиды и проч.), на продолжение и расширение производства и собственно на потребление рабочими. Так что, ничего нового я тут не открыл, просто усвоил Маркса. 30.01.2008 |